{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":55578,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad er regeringens reaktion p\u00e5, at formanden for FN\u2019s Menneskerettighedsr\u00e5d har afvist at diskutere bl.a. stening af kvinder med den begrundelse, at der i kampen for menneskerettigheder skal v\u00e6re en s\u00e6rstatus for religioner?","titelkort":"Om FN's Menneskerettighedsr\u00e5d","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1978","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1978","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":25,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:31:04.387","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"If\u00f8lge Kristelig Dagblad den 23. juni 2008 har formanden for FN's Menneskerettighedsr\u00e5d, Daru Romulus Costea, givet en r\u00e6kke muslimske landes repr\u00e6sentanter medhold i, at Sharialovgivningen ikke kan diskuteres ud fra en overordnet begrundelse om, at religioner skal have en s\u00e6rstatus i r\u00e5dets arbejde. If\u00f8lge Kristelig Dagblad har han udtalt f\u00f8lgende: \u00bbSharia skal ikke diskuteres i FN's Menneskerettighedsr\u00e5d, og den slags emner b\u00f8r undg\u00e5s, da vi ikke har religi\u00f8se eksperter her i r\u00e5det.\u00ab\n\nSynspunktet forekommer overordentligt problematisk og er ogs\u00e5 blevet im\u00f8deg\u00e5et af bl.a. FN's h\u00f8jkommiss\u00e6r for menneskerettigheder, Louise Arbour. Det er et tilbageskridt for arbejdet for menneskerettigheder, hvis overtr\u00e6delser kan begrundes med, at de er del af en religi\u00f8s tradition.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}