{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":56935,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren ikke, at det generelt kan v\u00e6re til skade for Politiets Efterretningstjenestes arbejde, n\u00e5r en tidligere chef eller anden betroet medarbejder i efterretningstjenesten ud\u00f8ser n\u00f8je gennemt\u00e6nkte fragmenter af sin viden om efterretningstjenestens arbejde og metoder til medierne og p\u00e5t\u00e6nker ministeren  at pr\u00e6cisere reglerne om tavshedspligt i s\u00e5danne ans\u00e6ttelsesforhold?","titelkort":"Om PET.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 395","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"395","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":26,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:55:58.507","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I artiklen \u00bbTidligere PET-chef: Sagen er ikke v\u00e6rdig\u00ab i B.T. den 15. november 2008 har tidligere chef for PET, Hans J\u00f8rgen Bonnichsen (HJB), kritiseret, at PET's materiale mod de tunesere, som blev anklaget for at ville myrde tegneren Kurt Westergaard, ikke er blevet pr\u00e6senteret for en dom-mer. HJB mener, at mistanken mod den \u00e6ldste af de to tunesere \u00bber baseret p\u00e5 udtalelsen fra en kil-de\u00ab. Den p\u00e5g\u00e6ldende kilde mener HJB kan v\u00e6re en \u00bbfabrikator, en kilde, der laver efterretninger for at skade andre eller g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 sig selv\u00ab.\n\nDe to tunesere er administrativt udvist af landet, da PET vurderede, at de to tunesere var til fare for statens sikkerhed. Den ene er rejst frivilligt, mens den anden har f\u00e5et t\u00e5lt ophold. En retssag mod tuneserne m\u00e5tte opgives, bl.a. fordi PET frygtede, at det ville afsl\u00f8re vigtige kilder. \n\nSp\u00f8rgeren mener, at det kan v\u00e6re til stor skade for efterretningstjenestens fremtidige arbejde, n\u00e5r en tidligere h\u00f8jtst\u00e5ende medarbejder udtaler sig om sager, der i h\u00f8j grad vedr\u00f8rer statens sikkerhed. Sp\u00f8rgeren \u00f8nsker s\u00e5ledes ministerens vurdering samt eventuelle initiativer i sagen.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}