{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":56974,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren vurdere, om tidligere efterretningschef, Hans J\u00f8rgen Bonnichsen, har overtr\u00e5dt sin tavshedspligt med udtalelser i B.T. den 15. november 2008 i sagen om de to tunesere, der er mist\u00e6nkt for at ville myrde tegner Kurt Vestergaard, om at: \u00bbMeget tyder p\u00e5, at hele mistanken mod den \u00e6ldste af de to tunesere er baseret p\u00e5 udtalelser fra en kilde. Problemet er, at vi ikke aner, om kilden taler sandt. Han kan v\u00e6re en \u00bbfabrikator\u00ab - en kilde, der laver efterretninger for at skade andre eller g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 sig selv\u00ab, samt oplyse, om ministeren vil iv\u00e6rks\u00e6tte en unders\u00f8gelse med henblik p\u00e5 at finde ud af, hvor den tidligere efterretningschef har f\u00e5et sine oplysninger fra?","titelkort":"Om Hans J\u00f8rgen Bonnichsens udtalelser.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 413","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"413","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":26,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:56:05.523","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Tidligere efterretningschef, Hans J\u00f8rgen Bonnichsen (HJB), har i B.T. den 15. november i \u00e5r kritiseret, at PET's materiale mod de tunesere, som blev anklaget for at ville myrde tegner Kurt Westergaard, ikke er blevet pr\u00e6senteret for en dommer. HJB mener, at mistanken mod den \u00e6ldste af de to tunesere \u00bber baseret p\u00e5 udtalelsen fra en kilde\u00ab.\nDen p\u00e5g\u00e6ldende kilde mener HJB kan v\u00e6re en \u00bbfabrikator, en kilde, der laver efterretninger for at skade andre eller g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 sig selv\u00ab. Med al respekt for alle os andre, er vi s\u00e5 virkelig i stand til at vurdere en efterretningstjenestes arbejdsmetoder p\u00e5 et sagligt grundlag. Er dette ikke direkte i konflikt med hans tavshedspligt. Hvor ved han fra, at der er tale om \u00bben fabrikator\u00ab - hvem har fortalt ham det, og m\u00e5 han selv viderefort\u00e6lle det til pressen.\nDet er almindelig praksis i private virksomheder, at man i ans\u00e6ttelsesaftaler p\u00e5l\u00e6gger sine medarbejdere tavshedspligt om forhold, der har med virksomheden eller dens kunde- eller medarbejderforhold, dens forretningspolitik m.v. at g\u00f8re. Og denne tavshedspligt g\u00e6lder ogs\u00e5, n\u00e5r ans\u00e6ttelsesforholdet er oph\u00f8rt. Sp\u00f8rgeren mener, at n\u00e5r ganske almindelige virksomheder har brudt hovedet med at udforme klausuler i ans\u00e6ttelsesaftalerne for at modvirke, at fratr\u00e5dte n\u00f8glemedarbejdere efter ans\u00e6ttelsen g\u00e5r ud og kritiserer virksomheden eller dens politik, finder sp\u00f8rgeren det helt uforst\u00e5eligt, at der tilsyneladende er fuldst\u00e6ndig frit slag for en tidligere chef for Danmarks efterretningstjeneste til - ikke kun at angribe sin tidligere arbejdsplads men ogs\u00e5 til - m\u00e5ske at skade Danmarks interesser og besv\u00e6rligg\u00f8re efterretningstjenestens fremtidige arbejde.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}