{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":57308,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil statsministeren i forl\u00e6ngelse af svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 562  redeg\u00f8re for, hvordan hans svar kan opfattes som generelle bem\u00e6rkninger, n\u00e5r statsministeren den 26. november 2008 bliver spurgt, \u00bbEr han ikke ogs\u00e5 til fare for statens sikkerhed?\u00ab, og statsministeren svarer \u00bbJo\u00ab?\n\n\n\n","titelkort":"Om tunesersagen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 655","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"655","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":26,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:57:48.457","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Statsministeren blev if\u00f8lge BT den 26. november 2008 spurgt om f\u00f8lgende: \u00bbDe to tunesere er til fare for statens sikkerhed, men hvad med dansk-marokkaneren, der gik fri hurtigt, fordi PET ikke \u00f8nskede at freml\u00e6gge deres beviser. Er han ikke ogs\u00e5 til fare for statens sikkerhed?\u00ab. Statsministeren svarede \u00bbJo, men det er jo lige pr\u00e6cis problemet i de her sager. Han er dansk statsborger, og det er de to andre ikke, men det forhold skal ikke afholde myndighederne fra at g\u00f8re, hvad de overhovedet kan for at beskytte Kurt Westergaard.\u00ab Sp\u00f8rgeren har sv\u00e6rt ved at se, at statsministeren ikke har udtalt sig om, hvorvidt en konkret person er til fare for statens sikkerhed. Derfor mener sp\u00f8rgeren stadig, at statsministeren skylder en forklaring p\u00e5, hvorvidt grundl\u00e6ggende retsprincipper overholdes, n\u00e5r statsministeren udtaler sig om en person, der ikke er d\u00f8mt, og hvor anklagemyndigheden har opgivet sigtelsen.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}