{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":57722,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Kan ministeren forklare, at PET med temmelig stor konsekvens har n\u00e6gtet historikere adgang til sine arkiver i direkte modstrid med den folketingsvedtagelse, som - efter en foresp\u00f8rgselsdebat om unders\u00f8gelser af de indre konflikter under den kolde krig \u2013 blev vedtaget den 21. januar 2003, og som siger, at \u00bbFolketinget udtrykker \u00f8nske om, at der skal v\u00e6re st\u00f8rst mulig \u00e5benhed om, hvad der foregik under den kolde krig. Folketinget noterer med tilfredshed, at regeringen vil sikre st\u00f8rst mulig \u00e5benhed med hensyn til adgangen til statens arkivmateriale om den kolde krig, s\u00e5ledes at andre forskere behandles p\u00e5 lige fod med forskerne under Institut for Internationale Studier i forbindelse med anmodninger om arkivadgang og aktindsigt\u00ab?","titelkort":"Om unders\u00f8gelser af de indre konflikter under den kolde krig.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 985","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"985","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":26,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T21:59:24.867","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Med ovenn\u00e6vnte vedtagelse (V 39) bortfaldt oppositionens vedtagelsesforslag (V 38), der kr\u00e6vede en \u00e6ndring i arkivloven. Det borgerlige flertal fandt en lov\u00e6ndring overfl\u00f8dig, da sagen kunne ordnes med et administrativt p\u00e5bud.\nBaggrunden for folketingsvedtagelsen var en almindelig konsensus om, at hensynet til rigets sikkerhed ikke mere er en relevant begrundelse for tilbageholdelse af arkivmateriale i dag, hvor de sikkerhedspolitiske med- og modspillere, Danmark havde i perioden, ikke mere har nogen interesser, der skal varetages - samt en udbredt opfattelse af, at en historisk kulegravning af perioden er grundv\u00e6sentlig for danskernes forst\u00e5else af perioden.\nAnledningen til sp\u00f8rgsm\u00e5let er det afslag, som historiker og journalist Bent Bl\u00fcdnikow har modtaget fra PET p\u00e5 en anmodning om arkivadgang vedr\u00f8rende Blekingegadebandens og andre terrorfikserede venstrefl\u00f8jsorganisationers virksomhed - samt et tilsvarende afslag til historikeren Thomas Wegener Friis, Syddansk Universitet. Endelig skaber det problemer, at Centeret for Koldkrigsforskning under Forsvarsakademiet ikke kan f\u00e5 PET's tilladelse til at freml\u00e6gge i forvejen frigivne og afklassificerede dokumenter i en retssag.\nDet b\u00f8r erindres, at for de historikere, som udf\u00f8rer et n\u00f8dvendigt arbejde med at kulegrave de indre konflikter under den kolde krig, er en fast og l\u00f8bende erhvervsrisiko: Injuriesager. Hvis de er forhindrede i retten, at freml\u00e6gge dokumentation for deres p\u00e5stande, er de forhindrede i at arbejde.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}