{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":57972,"typeid":5,"kategoriid":15,"statusid":3,"titel":"Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af varighedsbegr\u00e6nsningen p\u00e5 sygedagpenge.","titelkort":"Om afskaffelse af varighedsbegr\u00e6nsningen p\u00e5 sygedagpenge.","offentlighedskode":"O","nummer":"B 95","nummerprefix":"B","nummernumerisk":"95","nummerpostfix":"","resume":"Beslutningsforslaget var fremsat af Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti, Det Radikale Venstre og Enhedslisten. Det p\u00e5lagde regeringen at frems\u00e6tte lovforslag, som oph\u00e6vede varighedsbegr\u00e6nsningen for udbetaling af sygedagpenge, s\u00e5ledes at loven kunne tr\u00e6de i kraft den 1. juli 2009. Beslutningsforslaget var en let revideret genfrems\u00e6ttelse af beslutningsforslag nr. B 142, folketings\u00e5ret 2007-08, 2. samling (Se Folketingstidende 2007-08, 2. samling, till\u00e6g A side 6546 og 6549). Af bem\u00e6rkningerne til beslutningsforslaget fremgik, at det danske sygefrav\u00e6r i de sidste \u00e5r var steget voldsomt. Af Besk\u00e6ftigelsesministeriets rapport \"Analyse af Sygefrav\u00e6ret\" (2008) fremgik s\u00e5ledes, at det samlede sygefrav\u00e6r var p\u00e5 5 pct. af den samlede mulige arbejdstid, svarende til ca. 150.000 fuldtidsstillinger om \u00e5ret. Ud over den generelle stigning i omfanget af sygefrav\u00e6ret var det l\u00e6ngerevarende sygefrav\u00e6r kraftigt stigende. Sygedagpengeperioden kunne i nogle tilf\u00e6lde forl\u00e6nges, men den var efter forslagsstillernes opfattelse ofte for kort. Det skyldtes is\u00e6r:\n- at nye behandlingsmetoder \u00f8gede mulighederne for, at sygdomsramte kunne blive raske, og dermed, at de ikke var n\u00f8dt til at forlade arbejdsmarkedet permanent som en f\u00f8lge af deres sygdom.\n- at nye behandlingsmetoder \u00f8gede overlevelseschancerne for en r\u00e6kke sygdomme og efter alvorlige ulykker. Til geng\u00e6ld strakte behandlingen sig ofte over en l\u00e6ngere \u00e5rr\u00e6kke og dermed ud over varighedsbegr\u00e6nsningen.\n- at de g\u00e6ldende regler ikke i tilstr\u00e6kkeligt omfang tog h\u00f8jde for, at der undervejs i sygdomsforl\u00f8bet kunne tilst\u00f8de nye lidelser eller komplikationer, som forl\u00e6ngede behandlingen.\nDer var derfor efter forslagsstillernes opfattelse behov for b\u00e5de bedre opf\u00f8lgning og oph\u00e6velse af varighedsbegr\u00e6nsningen.\nSamlet set forventedes en oph\u00e6velse af varighedsbegr\u00e6nsningen at \u00f8ge de offentlige udgifter med ca. 300 mio. kr.","afstemningskonklusion":"Beslutningsforslaget forkastet, idet 50 (S, SF, RV og EL) stemte for, 60 (V, DF, KF og LA) imod.","periodeid":26,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:00:07.83","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}