{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":58653,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad er ministerens holdning til, at en kommune kan opn\u00e5 en \u00f8konomisk gevinst ved at bryde g\u00e6ldende lov?","titelkort":"Om \u00f8konomisk gevinst.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1691","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1691","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":26,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:08:35.34","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren er bekendt med en konkret sag fra Gladsaxe Kommune, hvor kommunen gav afslag p\u00e5 hj\u00e6lp om natten til en ung mand p\u00e5 21 \u00e5r, selv om Ankestyrelsens principafg\u00f8relse nr. C-13-07 i en n\u00f8jagtig tilsvarende sag m\u00e5tte overbevise kommunen om, at hj\u00e6lpen skulle bevilges, og at klageren ville vinde en ankesag. I afg\u00f8relsen fra Det Sociale N\u00e6vn, der gav klageren medhold, udtrykte n\u00e6vnet samtidig st\u00e6rk kritik af kommunen, fordi den i strid med bekendtg\u00f8relse nr. 768 af 27. juni 2007 \u00a7 13, stk. 3, brugte 4 m\u00e5neder p\u00e5 at videresende den unge mands klage til Det Sociale N\u00e6vn, hvor den efter reglerne skal videresende klagen inden 4 uger. Denne forsinkelse har betydet, at kommunen har unddraget den unge mand tilstr\u00e6kkelig hj\u00e6lp i 3 ekstra m\u00e5neder, og kommunens lovbrud har samtidig givet kommunen en \u00f8konomisk gevinst p\u00e5 mere end 100.000 kr. Sp\u00f8rgeren finder det uacceptabelt, at en kommune p\u00e5 den m\u00e5de har et \u00f8konomisk incitament til at spekulere i at bryde g\u00e6ldende love og regler til skade for en borger med et handicap","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}