{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":59007,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren afklare, om ministeren som \u00f8verste ansvarlig p\u00e5 arbejdsskadeomr\u00e5det vil tage initiativ til at flytte alle afg\u00f8relser om kviks\u00f8lvforgiftning p\u00e5 Grindstedv\u00e6rket over i et uafh\u00e6ngigt l\u00e6geligt ekspertudvalg, s\u00e5 der p\u00e5 ingen m\u00e5de kan rejses tvivl om afg\u00f8relsernes objektivitet?","titelkort":"Om kviks\u00f8lvforgiftning p\u00e5 Grindstedv\u00e6rket.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1970","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1970","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":26,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:09:46.54","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Arbejdsskadestyrelsen har behandlet de f\u00f8rste 19 af de 135 anmeldte sager om kviks\u00f8lvforgiftning p\u00e5 Grindstedv\u00e6rket. Mindst tre af sagerne er omfattet af ministerens s\u00e5kaldte kompensationsordning. Alle sager har f\u00e5et afslag om erstatning, og det er s\u00e6rligt bem\u00e6rkelsesv\u00e6rdigt og overraskende, at \u00e9n af de sager, der er omfattet af kompensationsordningen, har f\u00e5et afslag p\u00e5 erstatning, p\u00e5 trods af at vedkommende har v\u00e6ret udsat for kviks\u00f8lvdoser svarende til otte gange den tilladte gr\u00e6nsev\u00e6rdi.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}