{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":6244,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Har ministeren en holdning til, at journalister frit og trygt skal kunne passe deres arbejde, hvad enten det drejer sig om at lave reportage fra f.eks. Egedalsv\u00e6nge i Kokkedal om et juletr\u00e6 eller d\u00e6kning af domsafsigelse i en stor rockersag i \u00d8stre Landsret, og vil ministeren p\u00e5 sidstn\u00e6vnte lokalitet, hvorfra der ofte rapporteres, bede politiet sikre, at journalisters biler og sendevogne kan holde under en form for politim\u00e6ssigt opsyn med henblik p\u00e5 at undg\u00e5 h\u00e6rv\u00e6rk og sabotage mod biler og udstyr?","titelkort":"Om at journalister frit og trygt skal kunne passe deres arbejde.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 531","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"531","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":31,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T20:19:39.123","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der ses desv\u00e6rre flere og flere eksempler p\u00e5, at journalister hindres i at udf\u00f8re deres arbejde. Det sker f.eks. ved, at de personer eller den personkreds, som journalisterne interesserer sig for, bag journalisternes ryg ud\u00f8ver h\u00e6rv\u00e6rk og sabotage mod deres biler og sendevogne, der enten f\u00e5r d\u00e6kkene piftet eller sk\u00e5ret op, lakken ridset, ruderne smadret eller bilerne stenet, eller det, der er v\u00e6rre. Det er klart, at den frie presses d\u00e6kning af begivenheder som f.eks. i Egedalsv\u00e6nge i Kokkedal, der handlede om et juletr\u00e6 eller mangel p\u00e5 samme, eller d\u00e6kning af domsafsigelsen i en stor rockersag i \u00d8stre landsret bliver \u00f8delagt af, at visse personer \u00f8del\u00e6gger biler og sendevogne. P\u00e5 redaktionerne er man naturligvis ogs\u00e5 n\u00f8dt til at t\u00e6nke i \u00f8konomi, og er der risiko for \u00f8delagte sendevogne og \u00f8delagt dyrt tv-udstyr, s\u00e5 kan det desv\u00e6rre komme til at spille ind p\u00e5, hvorvidt redakt\u00f8ren \u00f8nsker at d\u00e6kke begivenheder som de n\u00e6vnte eksempler. V\u00e6lger redaktionerne fremover at holde sig v\u00e6k fra sager som de n\u00e6vnte, fordi de t\u00e6nker i \u00f8konomi og sikkerhed for deres journalister, s\u00e5 forsvinder en del af virkeligheden, og befolkningen vil blive holdt i uvidenhed om v\u00e6sentlige begivenheder i vores samfund. Det kan ikke v\u00e6re i det demokratiske samfunds interesse. Sp\u00f8rgeren ser derfor gerne, at der ved lokaliteter som f.eks. \u00d8stre Landsret, n\u00e5r retten behandler sager af stor v\u00e6sentlighed, og hvor politiet derfor er massivt til stede, at politiet ogs\u00e5 indt\u00e6nker beskyttelse af medierne og deres sendevogne, s\u00e5 der frit og sikkert kan rapporteres fra stedet.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}