{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":67898,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad mener ministeren med, at \u00bbdet \u00f8konomiske grundlag\u00ab for en statsanerkendelse af Forstadsmuseet i Hvidovre i \u00f8jeblikket ikke er til stede?","titelkort":"Om statsanerkendelse af Forstadsmuseet i Hvidovre.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 537","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"537","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":139,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:54:30.74","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Hvidovre og Br\u00f8ndby Kommuner ans\u00f8gte i brev af 25. marts 2015 Kulturministeriet om en statsanerkendelse af Forstadsmuseet efter museumsloven. P\u00e5 baggrund af ans\u00f8gningen forestod Kulturstyrelsen en faglig bed\u00f8mmelse af museet, hvor konklusionen var, at der er fagligt grundlag for en anerkendelse af museet. Museets fokusomr\u00e5de er forstadens urbaniseringshistorie, hvilket betragtes som v\u00e6sentligt, hvortil kommer at det ikke er d\u00e6kket af andre statsanerkendte museer. Samtidig er niveauet for museets opgavevaretagelse tilstr\u00e6kkeligt h\u00f8jt til at opn\u00e5 statsanerkendelse. Endelig lever museet op til lovens krav om ejerform, ikke-statsligt tilskudsgrundlag, faglig bemanding og tilg\u00e6ngelighed. P\u00e5 trods af den faglige bed\u00f8mmelse meddelte Kulturstyrelsen den 4. januar, at man har givet afslag p\u00e5 ans\u00f8gningen. Begrundelsen er s\u00e6rdeles uigennemskuelig, idet det anf\u00f8res, at \u00bbdet \u00f8konomiske grundlag for en statsanerkendelse i \u00f8jeblikket ikke er til stede\u00ab. Sp\u00f8rgeren \u00f8nsker denne begrundelse uddybet","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}