{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":67923,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Finder ministeren, at gps-overv\u00e5gning (pejling), der ikke kr\u00e6ver indtr\u00e6ngen i bilen i forbindelse med anbringelsen af udstyret, har en mindre indgribende karakter end gps-overv\u00e5gning, der kr\u00e6ver indtr\u00e6ngen i bilen, uanset om de af politiet indhentede oplysninger er identiske?","titelkort":"Om anvendelse af gps-overv\u00e5gning i forbindelse med straffesager.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 546","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"546","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":139,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:54:34.357","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I dommen i UfR 1996.1496 V slog Vestre Landsret fast, at en placering af gps-udstyr uden indtr\u00e6ngen i bilen, n\u00e5r bilen er placeret p\u00e5 et frit tilg\u00e6ngeligt sted, alene har karakter af skygning. Skygning er ikke et straffeprocessuelt indgreb i retsplejelovens forstand, hvorfor der ikke kr\u00e6ves retskendelse forinden. \nI dommen i UfR 2000.2476 H fandt H\u00f8jesteret, at s\u00e5fremt placeringen af gps-udstyret kr\u00e6ver indtr\u00e6ngen i bilen eller bilen er placeret p\u00e5 et sted, der ikke er offentligt tilg\u00e6ngeligt, er der derimod tale om et straffeprocesuelt indgreb. Efter retsplejelovens \u00a7 791 a om teleobservation kr\u00e6ves det derfor, at indgrebet m\u00e5 antages at v\u00e6re af v\u00e6sentlig betydning for efterforskningen, at efterforskningen vedr\u00f8rer en lovovertr\u00e6delse, der efter loven kan medf\u00f8re f\u00e6ngselsstraf, og endelig at der forinden indhentes tilladelse fra retten.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}