{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":68973,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren ikke, at det er bekymrende, at flere kommuner har anbragt s\u00e5rbare b\u00f8rn p\u00e5 et opholdssted, der ikke var godkendt af myndighederne, og som flere socialtilsyn havde advaret mod, og vil ministeren indhente redeg\u00f8relser over disse forl\u00f8b?","titelkort":"Om at flere kommuner har anbragt s\u00e5rbare b\u00f8rn p\u00e5 et opholdssted, der ikke var godkendt af myndighederne.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 12","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"12","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":163,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2024-10-10T12:51:54.397","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der henvises til Jyllands-Postens artikler \u00bbEn r\u00e6kke kommuner sendte s\u00e5rbare b\u00f8rn til ikke-godkendt bosted vest for Haderslev\u00ab fra den 17. september 2024, \u00bbKommuner retter h\u00e5rde beskyldninger mod bosted \u2013 der blev givet \u00bbusande forklaringer\u00ab fra den 17. september 2024, \u00bb S\u00e5dan solgte ulovligt opholdssted sig selv til kommunerne\u00ab fra den 17. september 2024 og \u00bbTilsyn kendte til ulovligt anbragte b\u00f8rn \u2013 hvorfor blev det ikke lukket?\u00ab fra den 18. september 2024.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}