{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":70368,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":4,"titel":"Mener ministeren, at det er et problem, n\u00e5r forsikringsselskaber tolker loven om byggeskadeforsikring forskelligt i sager om de s\u00e5kaldte MgO-plader, n\u00e5r byggeskadeforsikringen oprindelig blev indf\u00f8rt som en tryghed for boligejerne?","titelkort":"Om byggeskadeforsikring i sager om MgO-plader.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 40","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"40","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":144,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:12:38.947","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der henvises til artiklen i Ingeni\u00f8ren \u00bbMgO-skandalen: Tryg afviser erstatning, mens Frida betaler\u00ab den 6. juni 2016.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}