{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":70494,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at det er Glostrup Kommunes \u00bbret og pligt\u00ab at opfordre sine borgere, der kommer i \u00f8konomisk uf\u00f8re som f\u00f8lge af kontanthj\u00e6lpsloftet, til at flytte til en fattig kommune som Lolland Kommune?","titelkort":"Om borgere i \u00f8konomisk uf\u00f8re som f\u00f8lge af kontanthj\u00e6lpsloftet.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 97","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"97","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":144,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:26:38.273","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"If\u00f8lge dagbladet Folketidende den 14. oktober 2016 opfordrer Glostrup Kommune sine borgere, der rammer kontanthj\u00e6lpsloftet og kommer i \u00f8konomisk uf\u00f8re, til at flytte til Lolland Kommune. Ja, socialdirekt\u00f8ren skulle angivelig have talt om \u00bb\u2026 vores medarbejderes ret og pligt at vejlede dem \u2026 til at flytte til Lolland\u00ab. Dette mener sp\u00f8rgeren ikke kan v\u00e6re tilf\u00e6ldet. I serviceloven understreges for det f\u00f8rste i form\u00e5lsparagrafen kommunens pligt til \u00bb\u2026 at tilgodese behov, der f\u00f8lger af \u2026 s\u00e6rlige sociale behov\u00ab. Men derudover mener sp\u00f8rgeren helt generelt, at kommunen burde rette sin kritik imod det (borgerlige) flertal i Folketinget, der har gjort det meget sv\u00e6rt for kontanthj\u00e6lpsmodtagerne til at f\u00e5 \u00f8konomien til at h\u00e6nge sammen.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}