{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":70498,"typeid":8,"kategoriid":null,"statusid":21,"titel":"Tidligere fortroligt aktstykke L af 26. maj 2016 om afh\u00e6ndelse af Kugleg\u00e5rden","titelkort":"Tidligere fortroligt aktstykke L af 26. maj 2016 om afh\u00e6ndelse af Kugleg\u00e5rden","offentlighedskode":"O","nummer":"Aktstk. 10","nummerprefix":"Aktstk.","nummernumerisk":"10","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":144,"afg\u00f8relsesresultatkode":"TU","baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:26:38.947","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":12,"paragraf":"Forsvarsministeriet","afg\u00f8relsesdato":"2016-05-26T00:00:00","afg\u00f8relse":"Tiltr\u00e5dt af Finansudvalget den 26-05-2016. \n\nEnhedslistens medlem af udvalget bem\u00e6rker, at Enhedslisten i de fleste tilf\u00e6lde helst ser, at forsvarets bygninger forbliver i offentligt eje og omdannes til civile offentlige form\u00e5l. \n\nAlternativets medlem af udvalget st\u00f8tter aktstykket da udbudsreglerne if\u00f8lge forsvarsministeren er blevet fulgt i den konkrete sag. Det stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l i forbindelse med aktstykket tyder dog p\u00e5, at udbudsreglerne ikke er indrettet optimalt. Derfor mener Alternativet, at man b\u00f8r efterse udbudsreglerne.","r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}