{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":71185,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad er udenrigsministerens indstilling til en mulig revurdering af den s\u00e5kaldte DFG-ordning med den hensigt at \u00e6ndre den, s\u00e5ledes at Gr\u00f8nland og F\u00e6r\u00f8erne ikke beh\u00f8ver indtage samme holdning i f.eks. NEAFC (North East Atlantic Fisheries Commission)?","titelkort":"Om en mulig revurdering af den s\u00e5kaldte DFG-ordning.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 361","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"361","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":144,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:28:17.917","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"En af grundene til, at regeringen ikke tillader F\u00e6r\u00f8erne og Gr\u00f8nland at indtage hver sin holdning i internationale organisationer er, at Kongeriget kun kan tale med en stemme. Men DFG-ordningen g\u00f8r i sig selv, at Riget taler med mere end en stemme, Danmarks og F\u00e6r\u00f8ernes/Gr\u00f8nlands. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er blot om stemmerne kan v\u00e6re to eller tre. I NEAFC har F\u00e6r\u00f8erne og Gr\u00f8nland en f\u00e6lles stemme, mens Danmark er repr\u00e6senteret af EU. Derfor forekommer det ulogisk, at F\u00e6r\u00f8erne og Gr\u00f8nland ikke kan have hver sin stemme, specielt da der ikke har v\u00e6ret modstand mod denne tanke fra andre medlemslande.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}