{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":71875,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er ministeren enig med \u00f8konomiprofessor Nina Smith og professor emeritus Peder Pedersen, der i artiklen \u00bb\u00d8get v\u00e6kst i Danmark \u2013 flere h\u00e6nder eller nye instrumenter?\u00ab i Samfunds\u00f8konomen den 4. december 2016 konkluderer, at vi ikke kan \u00f8ge arbejdsudbuddet uden at reducere vores velf\u00e6rdsordninger, for \u00bbder er ikke det store v\u00e6kstpotentiale tilbage i arbejdsudbuddet, medmindre der er politisk vilje til at foretage nogle klare politiske valg, der markant reducerer velf\u00e6rdsordninger, som prim\u00e6rt tilfalder den potentielle arbejdsstyrkes kernetropper, s\u00e5som barselsorlov, efterl\u00f8ns- og pensionsalder, SU eller reducere dagpengereglerne for syge og ledige yderligere i form af lavere kompensationsgrader eller kortere periode, hvor man er berettiget til dagpenge\u00ab?","titelkort":"Om at \u00f8ge arbejdsudbuddet.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 659","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"659","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":144,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:30:56.693","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Ingen.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}