{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":71889,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener udenrigsministeren, at det er udtryk for en konsistent og sammenh\u00e6ngende udenrigspolitik for hele kongeriget, n\u00e5r regeringen indg\u00e5r en handelsaftale med Canada, der sikrer danske skibe uhindret adgang til canadiske havne, men samtidig tillader Canada at opretholde en effektiv st\u00e6ngsel af sine havne for skibe fra \u00bbDanmark for s\u00e5 vidt ang\u00e5r F\u00e6r\u00f8erne og Gr\u00f8nland\u00ab?","titelkort":"Om en handelsaftale med Canada.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 669","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"669","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":144,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:31:38.02","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"\u00bb\u00c9n nation, \u00e9t kongerige og \u00e9n udenrigspolitik!\u00ab S\u00e5dan l\u00f8d det klare budskab fra forg\u00e6ngeren i embedet som udenrigsminister. Og holdningen er den samme i den nye liberale udenrigsministers svar til Sj\u00far\u00f0ur Skaale p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 358 fra 8. december 2016. Regeringen holder F\u00e6r\u00f8erne og Gr\u00f8nland i en udenrigspolitisk skruestik og giver dem kun et begr\u00e6nset mandat til at indg\u00e5 aftaler med andre lande p\u00e5 egne vegne, fordi det kan f\u00f8re til, at s\u00e5danne aftaler \u00bbstrider mod rigets generelle interesser\u00ab, som det udtrykkes. Men denne tolkning tager ikke hensyn til, at det er EU, som forhandler handelsaftaler p\u00e5 Danmarks vegne, og at det kan f\u00f8re til, at EU og Danmarks udenrigspolitiske interesser strider imod eller fors\u00f8mmer at varetage interesserne for de andre dele af riget. Et tilf\u00e6lde af en  s\u00e5dan karakter \u00e5benbarer sig i \u00e5rsrapporten fra rigsombudsmanden i F\u00e6r\u00f8erne for 2016. Han beretter i \u00e5rsrapporten, at Canada lukkede sine havne for gr\u00f8nlandske og f\u00e6r\u00f8ske skibe, da \u00bbDanmark for s\u00e5 vidt ang\u00e5r F\u00e6r\u00f8erne og Gr\u00f8nland\u00ab protesterede mod en beslutning om fordeling af rejekvoter p\u00e5 Grand Bank i internationale farvande for nogle \u00e5r tilbage. Videre fremg\u00e5r, at rejekvoten i 2015 og 2016 har v\u00e6ret fastsat til 0 tons, hvorfor der ikke har v\u00e6ret noget rejefiskeri i det omdiskuterede omr\u00e5de, og dermed forsvandt ogs\u00e5 \u00e5rsagen til at opretholde havnest\u00e6ngselen mod \u00bbDanmark for s\u00e5 vidt ang\u00e5r F\u00e6r\u00f8erne og Gr\u00f8nland\u00ab. Til trods for den uforst\u00e5elige opretholdelse af havnest\u00e6ngselen har Folketinget i efter\u00e5ret \u2013 efter anbefaling fra regeringen \u2013 vedtaget en forel\u00f8big handelsaftale med Canada. Den sikrer alle danske skibe uhindret adgang til canadiske havne, men de f\u00e6r\u00f8ske skibe, som siden nyt\u00e5r har fisket torsk ved Flemish Cap ud for den canadiske kyst \u2013 efter en kvotefordeling, der er fuld enighed om \u2013 n\u00e6gtes stadigv\u00e6k adgang til havne i Canada og rammes derfor h\u00e5rdt p\u00e5 deres eksistensgrundlag.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}