{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":7202,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er den nuv\u00e6rende \u00f8konomiminister enig med sin tidligere kollega, Marianne Jelved, i en afvisning af en Tobin-skat?","titelkort":"Om afvisning af en Tobin-skat.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1567","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1567","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":30,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T20:23:52.96","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Dav\u00e6rende \u00f8konomiminister, Marianne Jelved, afviste i 1998 forslaget om en Tobin-skat med f\u00f8lgende begrundelse: \nFor s\u00e5 vidt ang\u00e5r en Tobin-skat, d.v.s. en skat eller oms\u00e6tningsafgift p\u00e5 kortsigtede kapitalbev\u00e6gelser, er det et klart eksempel p\u00e5 et forslag, som kunne fungere i teorien, men ikke vil fungere i praksis. \nFor det f\u00f8rste ville instrumentet ramme alle transaktioner, for eksempel ogs\u00e5 dem som f\u00f8lger af almindelig varehandel. Dermed ville det internationale \u00f8konomiske samkvem mindskes, og der ville opst\u00e5 forvridninger ligesom ved en told. Det ville f\u00f8re til et velf\u00e6rdstab. \nFor det andet vil der opst\u00e5 \u00bbfrihavne\u00ab, medmindre instrumentet bliver globalt, hvilket er urealistisk. \nFor det tredje vil de finansielle markeder meget let kunne udvikle nye instrumenter, som omg\u00e5r skatten eller afgiften. \nEndelig skulle niveauet for afgiften eller skatten v\u00e6re meget h\u00f8jt, hvis det i en krisesituation skulle begr\u00e6nse kapitalstr\u00f8mmene n\u00e6vnev\u00e6rdigt.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}