{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":72345,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren \u2013 p\u00e5 baggrund af endnu en sag, hvor en kommune og region ikke kan blive enige om udlevering af et blodsukkerm\u00e5lingsapparat til en borger med diabetes \u2013 oplyse, hvorn\u00e5r ministeren har t\u00e6nkt sig at tr\u00e6de i karakter og stoppe kommunal eller regional kasset\u00e6nkning, siden ministeren jo klart har fastsl\u00e5et i sine tidligere svar til Sundheds- og \u00c6ldreudvalget, at det er den myndighed, der har den t\u00e6tteste kontakt til borgeren, der skal udlevere hj\u00e6lpemidlet, hvis det er bevilget og der er tvivl om, hvem der skal betale?","titelkort":"Om at stoppe kommunal eller regional kasset\u00e6nkning.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 840","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"840","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":144,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:32:44.91","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"If\u00f8lge Sundhedsstyrelsens egen vejledning m\u00e5 det ikke komme borgeren til skade, hvis en kommune og en region er uenige om, hvem der skal betale for et behandlingsredskab eller hj\u00e6lpemiddel. Derfor er det den myndighed (kommune eller region), der har t\u00e6ttest kontakt til borgeren, der skal udlevere det n\u00f8dvendige, indtil der er sket en afklaring, i stedet for at henvise til et ringere og billigere hj\u00e6lpemiddel, som vi har oplevet i en sag fra Favrskov Kommune. Der henvises til indslag om sagen i nyhederne p\u00e5 TV 2 \u00d8stjylland den 1. marts 2017 kl. 19.30.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}