{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":72542,"typeid":3,"kategoriid":13,"statusid":11,"titel":"Forslag til lov om \u00e6ndring af udl\u00e6ndingeloven. (Ny opholdsordning for medf\u00f8lgende familie til hjemvendende udlandsdanskere med visse besk\u00e6ftigelsesm\u00e6ssige kvalifikationer).","titelkort":"Om ny opholdsordning for medf\u00f8lgende familie til hjemvendende udlandsdanskere med visse besk\u00e6ftigelsesm\u00e6ssige kvalifikationer.","offentlighedskode":"O","nummer":"L 163","nummerprefix":"L","nummernumerisk":"163","nummerpostfix":"","resume":"Med lovforslaget \u00f8nsker regeringen at sidestille udlandsdanskere med udenlandske arbejdstagere, der f\u00e5r opholdstilladelse efter positivlisten eller bel\u00f8bsordningen. Dermed f\u00e5r de samme adgang til at tage familie med til Danmark p\u00e5 lempeligere vilk\u00e5r. Det er bl.a. en betingelse for at f\u00e5 medf\u00f8lgende familie med til Danmark, at arbejdstageren kan fors\u00f8rge familien, og at familien bor sammen i Danmark.\n \nRegeringen oplyser, at den foresl\u00e5ede ordning er begrundet i erhvervs- og besk\u00e6ftigelsesm\u00e6ssige hensyn, da ordningen varetager hensynet til Danmarks interesse i at tiltr\u00e6kke h\u00f8jtkvalificerede udlandsdanskere.\n\nBehovet for at justere reglerne er en f\u00f8lge af den \u00e6ndring i regels\u00e6ttet, som er gennemf\u00f8rt efter Den Europ\u00e6iske Menneskeretsdomstols dom i sagen Biao mod Danmark, der d\u00f8mte 26-\u00e5rsreglen diskriminerende.\n\nFjernelsen af 26-\u00e5rsreglen g\u00f8r det vanskelige for udlandsdanskere at f\u00e5 deres familie med til Danmark, da de skal opfylde de almindelige betingelser for familiesammenf\u00f8ring (tilknytningskravet). \n\nAf hensyn til de udlandsdanskere, der er flyttet til Danmark i en forventning om at v\u00e6re omfattet af 26-\u00e5rsreglen, indf\u00f8res en s\u00e6rlig overgangsordning, s\u00e5 allerede hjemvendte udlandsdanskere under visse betingelser kan f\u00e5 deres familie med til Danmark, uanset at de ikke l\u00e6ngere er etableret i udlandet.\n","afstemningskonklusion":"Forslaget blev vedtaget. For stemte 90 (S, DF, V, LA, RV og KF),  imod stemte 19 (EL, ALT og SF), hverken for eller imod stemte 0.\n","periodeid":144,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:33:17.29","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":"505","lovnummerdato":"2017-05-23T00:00:00","retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}