{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":72663,"typeid":3,"kategoriid":13,"statusid":11,"titel":"Forslag til lov om \u00e6ndring af lov om retssikkerhed og administration p\u00e5 det sociale omr\u00e5de. (Mellemkommunal refusion ved efterv\u00e6rn).","titelkort":"Om mellemkommunal refusion ved efterv\u00e6rn p\u00e5 det sociale omr\u00e5de.","offentlighedskode":"O","nummer":"L 177","nummerprefix":"L","nummernumerisk":"177","nummerpostfix":"","resume":"Form\u00e5let med lovforslaget er at genetablere adgang til mellemkommunal refusion for udgifter til unge mellem 18 og 22 \u00e5r, der er i efterv\u00e6rn, n\u00e5r efterv\u00e6rnet finder sted i en anden kommune end den, der har truffet afg\u00f8relse om anbringelse af den unge uden for hjemmet f\u00f8r det fyldte 18. \u00e5r.\n\nBaggrunden for lovforslaget er, at Ankestyrelsen har truffet en principafg\u00f8relse, der indeb\u00e6rer, at der som udgangspunkt ikke er adgang til mellemkommunal refusion i s\u00e5danne situationer. Afg\u00f8relsen har ogs\u00e5 bagudrettet virkning og indeb\u00e6rer, at kommuner, der tidligere har betalt refusion, kan rejse krav om tilbagebetaling heraf.\n\nDet fasts\u00e6ttes fremadrettet i lov om retssikkerhed og administration p\u00e5 det sociale omr\u00e5de, at opholdskommunen for en ung, der er fyldt 18 \u00e5r, har ret til refusion fra den kommune, der har truffet afg\u00f8relse om anbringelsen af den unge f\u00f8r det 18. \u00e5r, n\u00e5r der iv\u00e6rks\u00e6ttes efterv\u00e6rn for den unge.\n\nEfter lovforslaget har en kommune ikke pligt til at rejse krav om tilbagebetaling af refusion betalt f\u00f8r lovforslagets ikrafttr\u00e6den. Hvis en kommune faktisk modtager tilbagebetaling af refusion, skal denne kommune betale et tilsvarende bel\u00f8b tilbage til den kommune, hvor efterv\u00e6rnet har fundet sted. Hensigten med lovforslaget er s\u00e5ledes ikke, at kommunerne faktisk skal rejse tilbagebetalingskrav og derefter betale et tilsvarende bel\u00f8b tilbage, men derimod at kommunerne hverken har pligt eller anledning til at rejse s\u00e5danne krav.","afstemningskonklusion":"Forslaget blev vedtaget. For stemte 110 (S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF og KF), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 0.","periodeid":144,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T17:33:33.563","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":"549","lovnummerdato":"2017-05-30T00:00:00","retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}