{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":74824,"typeid":8,"kategoriid":null,"statusid":21,"titel":"Aktstykke om tilf\u00f8rsel af midler til udviklingsbistanden under Udenrigsministeriet grundet mindreudgifter til flygtningemodtagelse","titelkort":"Aktstykke om tilf\u00f8rsel af midler til udviklingsbistanden under Udenrigsministeriet grundet mindreudgifter til flygtningemodtagelse","offentlighedskode":"O","nummer":"Aktstk. 39","nummerprefix":"Aktstk.","nummernumerisk":"39","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":146,"afg\u00f8relsesresultatkode":"TU","baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-08T10:40:34.103","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":6,"paragraf":"Udenrigsministeriet","afg\u00f8relsesdato":"2017-12-07T00:00:00","afg\u00f8relse":"Tiltr\u00e5dt af et flertal i Finansudvalget den 07-12-2017 (udvalget med undtagelse af Enhedslistens medlem, der stemte hverken for eller imod aktstykket)\n\nEnhedslistens medlem af udvalget finder det positivt, at der tilf\u00f8res midler til udviklingsbistanden, s\u00e5 Danmark som absolut minimum lander p\u00e5 de uambiti\u00f8se 0,7 pct. af BNI.  Enhedslisten er dog i mod den del af finansieringen, der tages fra JobReform fase 2, kontanthj\u00e6lpsreform og integrationsydelse. Det er Enhedslisten holdning, at finansieringen af udviklingsbistand ikke skal tages fra arbejdsl\u00f8se. Enhedslisten finder det problematisk at aktstykker p\u00e5 denne m\u00e5de hastes igennem i slutningen af \u00e5ret. \nAlternativets medlem af udvalget bem\u00e6rker, at aktstykket fordeler 2,15 mia. kr. til udviklingsbistand, som der er brug for i udviklingslandene. Derfor stemmer Alternativet for aktstykket. Alternativet er dog kritiske over for flere dele af aktstykket. For det f\u00f8rste bliver 150 mio. kr. finansieret af kontanthj\u00e6lpsreformen og integrationsydelsen, hvilket Alternativet mener er meget problematisk. Derudover finder Alternativet, at det er bekymrende, at de tildelte midler fokuserer p\u00e5 kortsigtede indsatser og i den forbindelse problematisk at Global Partnership for Education ikke bliver tilgodeset.\nEndelig er Alternativet kritiske overfor processen omkring de sene bevillinger, hvor aktstykket hastes igennem ved \u00e5rets udgang. \nSF\u00b4s medlem af udvalget hilser med tilfredshed, at der modsat sidste \u00e5r sker en tildeling af midler til den egentlige ulandsbistand som f\u00f8lge af, at udgifterne til flygtninge har v\u00e6ret lavere end forventet. Det havde dog v\u00e6ret at foretr\u00e6kke, hvis der havde v\u00e6ret bedre tid til en dr\u00f8ftelse af, hvordan midlerne anvendes bedst muligt \u2013 is\u00e6r i betragtning af, at der er tale om et stort bel\u00f8b. En del af finansieringen stammer fra en reserve der er opst\u00e5et som f\u00f8lge af indf\u00f8relsen af fattigdomsydelser, som SF er imod. Der er dog alene tale om midler vedr\u00f8rende 2017, og finansieringen p\u00e5virker derfor ikke mulighederne for at afskaffe fattigdomsydelserne fremadrettet.\n","r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}