{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":75100,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er ministeren enig i, at Det Systemiske Risikor\u00e5d repr\u00e6senterer den h\u00f8jeste ekspertise p\u00e5 sit omr\u00e5de, og at det derfor vil v\u00e6re uansvarligt ikke at f\u00f8lge r\u00e5dets anbefalinger?","titelkort":"Om Det Systemiske Risikor\u00e5d.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 354","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"354","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":146,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2018-01-02T12:59:57.84","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Det Systemiske Risikor\u00e5d blev nedsat for at sikre, at kravene til polstring af kreditinstitutter til enhver tid var tilstr\u00e6kkelige, s\u00e5 man kunne undg\u00e5, at skatteyderne kom til at betale for redning af banker mv., der var \u00bbto big to fail\u00ab. Nu har r\u00e5det \u2013 ligesom Nationalbanken \u2013 anbefalet at aktivere den kontracykliske konjunkturbuffer.  Regeringens nye \u00d8konomisk Redeg\u00f8relse bekr\u00e6fter, at Danmark er p\u00e5 vej ind i et opsving. P\u00e5 den baggrund virker det besynderligt at rejse tvivl om r\u00e5dets anbefaling, s\u00e5dan som Erhvervsministeren g\u00f8r, jf. artikel i Berlingske den 21. december 2017. Med sp\u00f8rgsm\u00e5let \u00f8nskes afklaret om det virkelig kan v\u00e6re rigtigt.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}