{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":75180,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at han har fulgt fyldestg\u00f8rende op, efter at han i maj 2017 sagde, at han ville g\u00e5 ind i sagen om seniorer, som ikke har f\u00e5et deres berettigede skattenedslag p\u00e5 potentielt 100.000 kr. pga. en upr\u00e6cis m\u00e5de at opg\u00f8re arbejdstimer p\u00e5 hos ATP, og hvor ministeren udtalte, \u00bbjeg kan give et tilsagn om, at jeg godt vil pr\u00f8ve at l\u00f8fte den sag\u00ab og \u00bbtage en dr\u00f8ftelse med besk\u00e6ftigelsesministeren\u00ab?","titelkort":"Om seniorer der ikke har f\u00e5et skattenedslag.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 389","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"389","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":146,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2018-01-18T15:57:38.04","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der henvises til ministerens mundtlige svar den 24. maj 2017 p\u00e5 \u00a7 20-sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 1246 omhandlende skattenedslagsberettigede seniorer if\u00f8lge lovforslag nr. L 160, 2007-08, 2. samling, hvor ministeren blandt andet ogs\u00e5 sagde f\u00f8lgende: \u00bbDet er s\u00e5dan det udgangspunkt, jeg har, n\u00e5r borgere er i klemme. Uanset om det er den konkrete sag, som hr. Jesper Petersen kommer med, eller om det er andre, s\u00e5 kigger vi p\u00e5, om det er rimeligt. Hvis det ikke er rimeligt, ser vi, om vi kan finde en l\u00f8sning p\u00e5 det.\u00ab","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}