{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":77063,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Deler ministeren den opfattelse, at han i overensstemmelse med objektivitetsprincippet i retsplejelovens \u00a7 96, stk. 2, ikke b\u00f8r instruere anklagemyndigheden eller rigsadvokaten i at rejse sager, hvor disse ikke forventer, at der vil ske domsf\u00e6ldelse?","titelkort":"Om objektivitetsprincippet i retsplejelovens \u00a7 96, stk. 2.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 984","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"984","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":146,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2018-09-07T13:43:04.127","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Den nye rigsadvokat, Jan Reckendorff, udtalte til Politiken den 18. august 2018, at han har instrueret landets anklagere i, at \u00bbdet er et fokusomr\u00e5de, at vi skal implementere regeringens politik.\u00ab Professor i strafferet J\u00f8rn Vestergaard fort\u00e6ller i samme artikel, at ingen tidligere rigsadvokat har givet udtryk for dette, og juraprofessor emeritus Eva Smith mener, at rigsadvokaten har misforst\u00e5et magtens tredeling.\n","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}