{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":77858,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener statsministeren, at selvstyreordningen p\u00e5 F\u00e6r\u00f8erne er ensidigt genkaldelig fra dansk side, og at d\u00e9t som er hjemtaget til F\u00e6r\u00f8erne, statsretligt set kan tilbagekaldes ensidigt?","titelkort":"Om selvstyreordningen p\u00e5 F\u00e6r\u00f8erne.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 227","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"227","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":148,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2018-11-26T12:00:48.87","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt selvstyreordningen og de overtagne omr\u00e5der er ensidigt genkaldelige, har v\u00e6ret diskuteret b\u00e5de i den juridiske litteratur og i den politiske debat. Selv om adgangen til hjemtagelse af sagsomr\u00e5der har v\u00e6ret relativt vidtg\u00e5ende, har F\u00e6r\u00f8erne aldrig f\u00e5et anerkendt ordningens fundament som mere bestandigt end ordninger, som arrangeres ved ordin\u00e6r lov. \n\nI december 2000 udtalte statsminister Poul Nyrup Rasmussen imidlertid, at der med en ny selvstyrelov \u00bbi givet fald ogs\u00e5 vil v\u00e6re muligt at gennemf\u00f8re en nyordning med det klare sigte, at ordningen ikke alene politisk og moralsk, men ogs\u00e5 statsretligt forankres i et princip om uigenkaldelighed. Sigtet vil alts\u00e5 v\u00e6re, at Danmark ikke engang i fremtiden kan tage det fra det f\u00e6r\u00f8ske folk, som \u00e9n gang er givet.\u00ab \n\nI forarbejderne til lov om de f\u00e6r\u00f8ske myndigheders overtagelse af sager og sagsomr\u00e5der fra 2005 fremg\u00e5r derimod ikke noget om, hvorvidt nyordningen ogs\u00e5 stadf\u00e6ster det statsretlige princip om uigenkaldelighed, eller om man v\u00e6lger at lade sp\u00f8rgsm\u00e5let st\u00e5 \u00e5bent, fordi man ikke vil v\u00e6re bundet af s\u00e5dan en stadf\u00e6stelse. \n\nDe fleste statsretlige forfattere, som har skrevet om sp\u00f8rgsm\u00e5let i nyere tid fra Max S\u00f8rensen, Frederik Harhoff, Henrik Zahle til Ole Spiermann har alle med forskellige begrundelser afvist ensidig genkaldelighed. Stort set alene forfatterne de allerf\u00f8rste \u00e5r efter hjemmestyreordningens vedtagelse i 1948 har holdt p\u00e5, at ensidig genkaldelighed var en mulighed. \n\nI den udvidede sp\u00f8rgetime den 13. november 2018 blev statsministeren spurgt, om han kunne tilslutte sig forhenv\u00e6rende statsminister Poul Nyrup Rasmussens udtalelse om en statsretslig forankring af princippet om uigenkaldelighed. Statsministeren svarede, at han politisk kunne tilslutte sig, at staten ingen interesse har i at genkalde det, som er overdraget, men reserverede sig tid til at studere de statsretslige perspektiver n\u00e6rmere.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}