{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":82580,"typeid":8,"kategoriid":null,"statusid":21,"titel":"Aktstykke om midlertidig kompensationsordning for virksomheders faste udgifter i 2020 som f\u00f8lge af COVID-19","titelkort":"Aktstykke om midlertidig kompensationsordning for virksomheders faste udgifter i 2020 som f\u00f8lge af COVID-19","offentlighedskode":"O","nummer":"Aktstk. 124","nummerprefix":"Aktstk.","nummernumerisk":"124","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":151,"afg\u00f8relsesresultatkode":"TU","baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2021-01-21T15:29:09.443","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":8,"paragraf":"Erhvervsministeriet","afg\u00f8relsesdato":"2020-03-27T00:00:00","afg\u00f8relse":"Tiltr\u00e5dt af Finansudvalget den 27-03-2020 . \n\nVenstres medlemmer af udvalget st\u00f8tter aktstykket.  Venstre noterer, at det er lykkedes Venstre at sikre en 100 pct. d\u00e6kning af faste omkostninger for erhverv, som er lukket pga. myndighedernes p\u00e5bud. \nVenstre bem\u00e6rker dog, at fysioterapeuter og lign., der holder \u00e5bent for s\u00e6rlige patienter, eller restauranter, som pr\u00f8ver sig med take-away ikke kan f\u00e5 100 pct. godtg\u00f8relse af faste omkostninger. Det skaber en uheldig incitamentsstruktur for virksomheder, der pr\u00f8ver at holde gang i dansk \u00f8konomi.  Det burde have v\u00e6ret muligt ogs\u00e5 at give de virksomheder 100 pct. d\u00e6kning af faste omkostninger. \nVenstre er bekymret for, om udformningen af ordningen i forn\u00f8dent omfang h\u00e5ndterer v\u00e6kstvirksomheder, som passer d\u00e5rlig ind i en model, hvor man sammenligner med sidste \u00e5rs oms\u00e6tningstal.\nDefinitionen af faste udgifter er helt central i forhold til virkningen af aktstykket. Venstre er utilfreds med regeringens tilgang til definition af faste udgifter. Venstre havde gerne set, at ogs\u00e5 f. eks. eksempel nedskrivning af varelagre og l\u00f8nudgifter var omfattet af definitionen.\nVenstre noterer sig, at partierne vil blive inddraget i udformningen af den konkrete bekendtg\u00f8relse, hvor Venstre ligeledes \u00f8nsker at rejse en r\u00e6kke problemstillinger.\nVenstre noterer ligeledes, at regeringens forslag om, at enhver kompensation skulle tilbagebetales, hvis virksomheden med en ih\u00e6rdig indsats opn\u00e5ede overskud i hele regnskabs\u00e5ret, blev fjernet.\nVenstre vil gerne tilkendegive, at vi vil holde regeringen fast p\u00e5 \u201daftale om COVID-19-initiativer af 19. marts 2020\u201d og ikke mindst den aftalte formulering i aftalen:  \u201dParterne er enige om at tage alle n\u00f8dvendige skridt for at bringe danske virksomheder og arbejdspladser bedst muligt gennem COVID-19-epidemien og er villige til om n\u00f8dvendigt at prioritere et trecifret milliardbel\u00f8b til eventuelle yderligere initiativer\u201d.\nFor Venstre er det afg\u00f8rende, at vi som samfund reagerer s\u00e5 hurtigt og effektivt som muligt for at begr\u00e6nse de \u00f8konomiske konsekvenser af Corona-krisen.\n\nEnhedslistens medlem af udvalget st\u00f8tter aktstykket, som er en del af den aftale, som alle Folketingets partier indgik torsdag den 19. marts. Enhedslisten foreslog i forbindelse med forhandlingerne, og havde gerne set indarbejdet, at ordningen havde indbefattet modkrav til modtagende virksomheder om at holde kapital i virksomhederne, f.eks forbud mod at udbetale udbytte, tilbagek\u00f8be aktier eller andre finansielle operationer, der kan sv\u00e6kke de omfattede virksomheders finansielle stilling.","r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}