{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":83160,"typeid":8,"kategoriid":null,"statusid":21,"titel":"Aktstykke samt model for udm\u00f8ntning af ekstraordin\u00e6rt tilskud til reng\u00f8ringsudgifter som f\u00f8lge af COVID-19","titelkort":"Aktstykke samt model for udm\u00f8ntning af ekstraordin\u00e6rt tilskud til reng\u00f8ringsudgifter som f\u00f8lge af COVID 19","offentlighedskode":"O","nummer":"Aktstk. 159","nummerprefix":"Aktstk.","nummernumerisk":"159","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":151,"afg\u00f8relsesresultatkode":"TU","baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2021-01-21T14:39:30.297","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":20,"paragraf":"B\u00f8rne- og Undervisningsministeriet","afg\u00f8relsesdato":"2020-05-28T00:00:00","afg\u00f8relse":"Tiltr\u00e5dt af Finansudvalget den 28-05-2020 \n\nVenstres medlemmer af udvalget stemmer for aktstykket, fordi det f\u00f8lger op p\u00e5 Venstres \u00f8nske om at ligestille de regulerede statslige selvejende institutioner og uddannelsestilbud med ikke-regulerede institutioner i d\u00e6kningen af merudgifter i forbindelse med gen\u00e5bningsperioden. Denne ligestilling mellem offentlige og private tilbud p\u00e5 b\u00f8rne- og undervisningsomr\u00e5det er generelt set v\u00e6sentlig for Venstre, og medlemmerne bem\u00e6rker derfor med gl\u00e6de, at aktstykket udm\u00f8nter midlerne efter princippet om, at \u201dpengene f\u00f8lger barnet\u201d. Venstre havde dog gerne set en differentiering i tilskuddet per \u00e5rselev, s\u00e5 tilbud med tilknyttet kostafdeling og/ eller v\u00e6rkstedsfaciliteter havde f\u00e5et et h\u00f8jere tilskud end de 307 kr. per \u00e5rselev til reng\u00f8ring. \nVenstres medlemmer af udvalget stiller sig uforst\u00e5ende overfor, hvorfor regeringen ikke har valgt at inkludere dagtilbuddene i aktstykket, idet s\u00e6rligt de private dagtilbud ikke har f\u00e5et d\u00e6kket deres merudgifter af kommunen og derfor st\u00e5r med en stor efterregning, alt imens de kommunale dagtilbud kan f\u00e5 d\u00e6kket sine omkostninger af kommunen. Der henvises til artikel i Kommunen.dk den 14. maj 2020 \u201dPrivate daginstitutioner f\u00f8ler sig holdt uden for hj\u00e6lpepakker\u201d. Venstre er imod denne sk\u00e6vvridning mellem offentlige og private tilbud p\u00e5 b\u00f8rne- og undervisningsomr\u00e5det, og derfor er Venstre ogs\u00e5 kritisk overfor ministerens valg om, at ministeren ikke agter at p\u00e5minde kommunerne, at de har mulighed for at \u00f8ge de budgetterede bruttodriftsudgifter gennem et till\u00e6gsbudget jf. svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l 23, hvilket i h\u00f8j grad ville kunne aflaste de private dagtilbuds tr\u00e6ngte \u00f8konomi i denne ekstraordin\u00e6re situation, hvor de har sv\u00e6rt ved at st\u00e5 med en meget stor merudgift, som de if\u00f8lge ministeren ikke kan f\u00e5 d\u00e6kket krone-for-krone og heller ikke kan vente at f\u00e5 \u00f8rem\u00e6rket under bloktilskudsaktstykket, idet ministeren ikke l\u00e6gger op til at sikre dem penge gennem en \u00f8rem\u00e6rkning ved \u00f8konomiaftalen, hvor Coronarelaterede omkostninger ligeledes d\u00e6kkes.\n","r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}