{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":85277,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at der er sundhedsfagligt bel\u00e6g for at indf\u00f8re seksdagesreglen, n\u00e5r Berlingske kan dokumentere, at sundhedsmyndighederne ikke blev spurgt til r\u00e5ds om seksdagesreglen, i artiklen \u00bb\u00bbFuldst\u00e6ndig vanvittigt\u00ab: Der findes ikke et eneste sundhedsfagligt dokument om milliarddyr coronaregel\u00ab den 20. oktober 2020, og hvorfor har ministeren ikke spurgt sundhedsmyndighederne til r\u00e5ds i denne sag?","titelkort":"Om at der er sundhedsfagligt bel\u00e6g for at indf\u00f8re seksdagesreglen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 106","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"106","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":153,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2020-11-03T13:21:32.66","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Ingen.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}