{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":85492,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad er ministerens holdning til, at Det Danske Sprog- og Litteraturselskab fra \u00e5rsskiftet mister sin \u00e5rlige bevilling fra ministeriet til Den Danske Ordbog, og hvad forventer ministeren, det vil betyde for deres videre arbejde?","titelkort":"Om at Det Danske Sprog- og Litteraturselskab fra \u00e5rsskiftet mister sin \u00e5rlige bevilling.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 216","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"216","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":153,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2020-11-06T12:34:00.887","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Fra \u00e5rsskiftet bortfalder den kulturministerielle bevilling til Det Danske Sprog- og Litteraturselskabs arbejde med Den Danske Ordbog. Den kulturministerielle bevilling har finansieret den ene halvdel af Den Danske Ordbog, og den anden halvdel har v\u00e6ret betalt af Carlsbergfondet. I 2021 har selskabet stadig Carlsbergbevillingen, men alts\u00e5 kun til halvdelen af arbejdet. Og efter 2021 st\u00e5r de helt uden finansiering af Den Danske Ordbog, som det ser ud nu. Sp\u00f8rgeren mener, at det giver god mening at se Den Danske Ordbog som sproglig public service, og derfor b\u00f8r der v\u00e6re en lidt mere langsigtet finansiering af ordbogsarbejdet.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}