{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":86144,"typeid":9,"kategoriid":null,"statusid":35,"titel":"Folketinget konstaterer, at velf\u00e6rdsforliget er en foruds\u00e6tning for, at vi kan investere i velf\u00e6rd, den gr\u00f8nne omstilling og andre vigtige omr\u00e5der. Folkepensionsalderen b\u00f8r f\u00f8lge med, n\u00e5r danskerne lever l\u00e6ngere med et godt helbred. \n\nDanskerne skal have gode muligheder for at kunne tr\u00e6kke sig fra arbejdsmarkedet, hvis ikke de kan arbejde til den almindelige folkepensionsalder. Det sikrer seniorpensionsordningen. Vi skal l\u00f8bende se p\u00e5, om der er brug for yderligere initiativer, der kan sikre en v\u00e6rdig tilbagetr\u00e6kning for nedslidte danskere. \n\nFolketinget mener, at det er \u00f8konomisk uansvarligt at give en ret til tidlig pension, som ikke er m\u00e5lrettet nedslidte. Den socialdemokratiske regerings tidlige pension koster 13 mia. kr. i tabt dansk velstand, og den tr\u00e6kker n\u00e6sten 10.000 mennesker ud af arbejdsmarkedet. Det g\u00f8r Danmark fattigere og begr\u00e6nser mulighederne for at investere i velf\u00e6rden og den gr\u00f8nne omstilling. Og det begr\u00e6nser mulighederne for at tage godt h\u00e5nd om dem, der reelt er nedslidte.","titelkort":"Om den fortsat stigende pensionsalder.","offentlighedskode":"O","nummer":"V 20","nummerprefix":"V","nummernumerisk":"20","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":"Forslaget blev forkastet. For stemte 41 (V, RV, KF og LA), imod stemte 53 (S, DF, SF, EL, ALT, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elb\u00e6k (UFG)), hverken for eller imod stemte 2 (NB).","periodeid":153,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2021-12-15T12:43:21.287","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":85603,"deltundersagid":null
}