{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":86339,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er ministeren enig i, i forl\u00e6ngelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 64 (2020-21), at det ikke udelukkende handlede om et forsvar mod hjemmer\u00f8verier, at peberspraysordningen blev indf\u00f8rt, men at den prim\u00e6re \u00e5rsag var grundet tryghed generelt, siden der i L 83 (2018-19) i indledningen st\u00e5r: \u00bbDanskernes tryghed er en af regeringens allerh\u00f8jeste prioriteter. Det g\u00e6lder ikke mindst den enkelte danskers tryghed i sit eget hjem. Et hjem b\u00f8r v\u00e6re et sikkert sted, hvor borgerne selv afg\u00f8r, hvem de lukker ind, og netop derfor udg\u00f8r overfald i hjemmet, hjemmer\u00f8verier og indbrud en s\u00e6rlig kr\u00e6nkelse af ofrenes tryghed og integritet. Regeringen \u00f8nsker derfor yderligere at styrke indsatsen for, at borgerne kan f\u00f8le sig trygge i deres eget hjem?\u00ab","titelkort":"Om peberspraysordningen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 558","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"558","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":153,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2020-12-22T19:08:12.287","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Ingen.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}