{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":86611,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad er ministerens holdning til langvarige afklaringsforl\u00f8b, der fastholder syge og handicappede i et limbo, hvor de hverken kan levere den arbejdsevne, der skal til for at varetage et ordin\u00e6rt job, kan blive revalideret eller blive visiteret til fleksjob?\n","titelkort":"Om langvarige afklaringsforl\u00f8b for syge og handicappede.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 638","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"638","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":153,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2021-01-13T10:26:21.793","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Enhedslisten f\u00e5r l\u00f8bende henvendelser fra kronisk syge eller medborgere med handicap, der fastholdes i \u00e5relange afklaringsforl\u00f8b uden stillingtagen til deres arbejdsevne, som kan berette til f.eks. fleksjob. Kommunernes og Ankestyrelsens begrundelse herfor er, at deres arbejdsevne ikke er s\u00e5 v\u00e6sentligt nedsat, at det berettiger til fleksjob. Dette p\u00e5 trods af at disse syge og handicappede i flere \u00e5r af deres l\u00e6ger er vurderet til at have et varigt nedsat funktionsniveau. De har ofte v\u00e6ret i langvarige praktikforl\u00f8b, der viser, at de kun kan arbejde p\u00e5 v\u00e6sentligt nedsat tid (mellem 18 og 21 t/u effektivt). Det betyder, at de i \u00e5revis har v\u00e6ret hensat til fors\u00f8rgelse p\u00e5 kontanthj\u00e6lp eller kontanthj\u00e6lpslignende niveau. \nBlandt denne gruppe er bl.a. personer, der tidligere har arbejdet p\u00e5 fuld tid, men er blevet ramt af sygdom/nedslidning og derfor ikke l\u00e6ngere kan varetage deres hidtidige arbejdsomr\u00e5de. De er af kommunen blevet raskmeldt til ofte urealistiske eller ikke eksisterende jobmuligheder p\u00e5 v\u00e6sentligt nedsat tid. Nogle kunne potentielt \u00f8ge deres arbejdsevne gennem en revalideringsindsats, men de tilbydes meget sj\u00e6ldent dette. Begrundelsen er, at de blot kan stille sig til r\u00e5dighed for ufagl\u00e6rt arbejde p\u00e5 nedsat tid.\nHvis det lykkes dem at finde besk\u00e6ftigelse p\u00e5 v\u00e6sentligt nedsat tid, som der ikke er mange af, er det ofte til en meget lav l\u00f8n, der ikke vil ligge meget over kontanthj\u00e6lpsniveauet. De er ligeledes afsk\u00e5ret fra at kunne opn\u00e5 ret til dagpenge, selv om de opfylder besk\u00e6ftigelseskravet, da de ikke kan st\u00e5 til r\u00e5dighed for arbejdsmarkedet p\u00e5 henholdsvis 30 eller 37 t/u, hvilket er foruds\u00e6tningen for at f\u00e5 ret til dagpenge. Alternativet ved arbejdsl\u00f8shed er derfor igen enten kontanthj\u00e6lp eller intet fors\u00f8rgelsesgrundlag, hvis de har en \u00e6gtef\u00e6lle, der tjener mere end 2 x kontanthj\u00e6lpssatsen eller har mere end formuereglerne i aktivloven foreskriver.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}