{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":86742,"typeid":9,"kategoriid":null,"statusid":17,"titel":"Folketinget erkender det vanskelige dilemma mellem hensynet til grundl\u00e6ggende patientrettigheder som retten til aktindsigt og oplysning om, hvem der har behandlet patienten og sl\u00e5et op i ens private oplysninger, og p\u00e5 den anden side beskyttelse af oplysninger om medarbejdere, f.eks. fulde navne, s\u00e5 de ikke misbruges. \n\nDen kommende mulighed for anden entydig identifikation i journalen, f.eks. initialer frem for sundhedspersonens fulde navn, kan give en beskyttelse, men den er af hensyn til patienternes rettigheder ikke fuldkommen og kan derfor ikke st\u00e5 alene. Sundheds- og \u00c6ldreministeriet f\u00f8lger op p\u00e5, hvordan den nye mulighed bliver anvendt, og hvilken betydning den f\u00e5r for behandlingsforl\u00f8b, behandlingsrelationen og medarbejdersikkerheden. \n\nFolketinget forventer, at en styrkelse og udvikling af psykiatrien vil bidrage til behandlingsforl\u00f8b og dokumentpraksis, b\u00e5de patienter og medarbejdere kan v\u00e6re trygge ved.\n\nFolketinget konstaterer, at regionerne som arbejdsgiver har ansvar for at sikre et trygt arbejdsmilj\u00f8 for de ansatte i psykiatrien. ","titelkort":"Om identifikationsnummer for personalet i psykiatrien.","offentlighedskode":"O","nummer":"V 47","nummerprefix":"V","nummernumerisk":"47","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":"Forslaget blev vedtaget. For stemte 54 (S, SF, RV, EL, Susanne Zimmer (UFG) og Uffe Elb\u00e6k (UFG)), imod stemte 40 (V, DF, KF og LA), hverken for eller imod stemte 2 (NB).","periodeid":153,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2021-12-15T15:25:02.35","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":85569,"deltundersagid":null
}