{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":89055,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad er ministerens holdning til, at de ansatte p\u00e5 P2 angiveligt f\u00f8rst fik besked p\u00e5 ikke at spille musik med DR Pigekoret fra en periode, hvor koret var under en ledelse, der beskyldes for at st\u00e5 bag en seksualiseret kultur, hvorefter koncerthuschefen i DR erkendte, at denne udmelding var forkert jf. Ritzautelegrammet: \u201dDR tr\u00e6kker i land: V\u00e6rter skulle droppe musik fra pigekoret\u201d, og hvad mener ministeren, at det siger om ledelseskulturen i DR, og hvilke overvejelser giver dette ministeren anledning til?","titelkort":"Om DR Pigekoret.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1661","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1661","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":153,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2021-06-28T09:53:50.717","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"If\u00f8lge ovenn\u00e6vnte telegram har DR iv\u00e6rksat en advokatunders\u00f8gelse, der skal unders\u00f8ge, om der er blevet beg\u00e5et seksuelle kr\u00e6nkelser, og hvordan disse er h\u00e5ndteret. Det fremg\u00e5r endvidere, at DR f\u00f8rst vil tage stilling til, om der skal spilles musik fra Pigekoret fra den udvalgte periode, n\u00e5r advokatunders\u00f8gelsen er afsluttet. Det forekommer derfor underligt, at der f\u00f8rst bliver en udstedt ordre, der g\u00e5r imod dette, hvorefter man tr\u00e6kker denne udmelding tilbage.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}