{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":90922,"typeid":5,"kategoriid":15,"statusid":16,"titel":"Forslag til folketingsbeslutning om at g\u00f8re det strafbart at obstruere for\u00e6ldremyndigheds- og samv\u00e6rssager og om at till\u00e6gge uhensigtsm\u00e6ssig adf\u00e6rd i familieretlige sager processuel skadevirkning.","titelkort":"Om at g\u00f8re det strafbart at obstruere for\u00e6ldremyndigheds- og samv\u00e6rssager og om at till\u00e6gge uhensigtsm\u00e6ssig adf\u00e6rd i familieretlige sager processuel skadevirkning.","offentlighedskode":"O","nummer":"B 66","nummerprefix":"B","nummernumerisk":"66","nummerpostfix":"","resume":"Forslaget handler om at sikre, at det har strafferetlige konsekvenser for en for\u00e6lder, der ud\u00f8ver samarbejdschikane i for\u00e6ldremyndighedssager i Familieretshuset. Forslagsstillerne g\u00f8r opm\u00e6rksom p\u00e5, at det kan sikres ved at inds\u00e6tte en bestemmelse i for\u00e6ldreansvarsloven (LBK nr. 1768 af 30/11/2020). \n\nEndvidere p\u00e5l\u00e6gges regeringen at sikre, at det fremover kan medf\u00f8re processuel skadevirkning for en for\u00e6lder med en verserende for\u00e6ldremyndigheds- eller samv\u00e6rssag i Familieretshuset, hvis denne har fors\u00f8gt at fremme sine egne interesser ved at frems\u00e6tte usande p\u00e5stande om den anden part.\n","afstemningskonklusion":"Forslaget blev forkastet. For stemte 11 (DF, LA,  Bent B\u00f8gsted (UFG), Liselott Blixt (UFG) og Marie Krarup (UFG)), imod stemte 66 (S, SF, RV, EL, KF, FG, ALT, Naser Khader (UFG) og Orla \u00d8sterby (UFG)), hverken for eller imod stemte 22 (V).","periodeid":155,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2022-06-29T14:12:35.59","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}