{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":91955,"typeid":9,"kategoriid":null,"statusid":17,"titel":"Beskyttelse af klassificerede oplysninger, som vil kunne skade Danmark og internationale samarbejdspartnere, hvis de videregives uretm\u00e6ssigt, er vigtigt. Folketinget noterer sig, at journalister og medier skal overholde landets lovgivning, og at det m\u00e5 v\u00e6re en sag for domstolene at efterpr\u00f8ve. Folketinget noterer sig samtidig, at det er centralt for pressens ud\u00f8velse af sin ytringsfrihed, at kilder kan v\u00e6re sikre p\u00e5 beskyttelse, og at journalister s\u00e5ledes som hovedregel er omfattet af vidnefritagelsesreglerne i henhold til retsplejelovens \u00a7 172 og h\u00f8jesteretsdom i \u00bbl\u00e6kagesagen\u00ab i 2011.\nFolketinget finder, at efterretningstjenesternes bes\u00f8g hos flere redakt\u00f8rer samt fors\u00f8g p\u00e5 at f\u00e5 journalister til at afgive forklaring er s\u00e5 atypisk, at Folketinget opfordrer regeringen til at give en forklaring. Dette vil kunne finde sted i Kontroludvalget og til kredsen af partiledere, s\u00e5ledes at eventuelle fortrolige oplysninger ikke kompromitteres. ","titelkort":"Om pressefrihed i relation til efterretningstjenesterne.","offentlighedskode":"O","nummer":"V 67","nummerprefix":"V","nummernumerisk":"67","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":"Forslaget blev vedtaget. For stemte 101 (S, V, SF, RV, EL, KF, NB, LA, FG, ALT, Karina Adsb\u00f8l (UFG), Lise Bech (UFG) og Marie Krarup UFG)), imod stemte 0, hverken for eller imod stemte 4 (DF).","periodeid":155,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2022-07-01T10:07:49.887","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":90931,"deltundersagid":null
}