{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":94287,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad er ministerens holdning til, at det danske retsl\u00e6ger\u00e5d n\u00e6sten konsekvent underkender faglige f\u00e6r\u00f8ske anbefalinger om at d\u00f8mme personer, som vurderes meget farlige for samfundet, til forvaring? ","titelkort":"Om at d\u00f8mme farlige personer til forvaring.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 255","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"255","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":158,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2023-02-23T08:06:28.25","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Indtil 2022 gik Retsl\u00e6ger\u00e5det konsekvent imod de anbefalinger om at d\u00f8mme personer til forvaring, som blev fremsat af den f\u00e6r\u00f8ske psykiatriske institution Psykiatriski Depilin. I 2022 skete den eneste undtagelse.  Lederen af Psykiatriski Depilin, T\u00f3rm\u00f3\u00f0ur St\u00f3r\u00e1, antyder i en podcast p\u00e5 Frihedsbrevet.fo, at Retsl\u00e6ger\u00e5det tager udgangspunkt i en dansk virkelighed, n\u00e5r r\u00e5det vurderer sager fra F\u00e6r\u00f8erne, selv om F\u00e6r\u00f8erne har en anden situation vedr\u00f8rende alvorlig kriminalitet end Danmark. Det vil sige, at man m\u00e5ske g\u00e5r imod anbefalingerne om en forvaringsdom, selv om der fagligt set er gode grunde til det, fordi man tager udgangspunkt i danske forhold og holder de v\u00e6rste kriminelle individer p\u00e5 F\u00e6r\u00f8erne op imod de v\u00e6rste kriminelle individer i Danmark. Det skader efter sp\u00f8rgerens mening retsf\u00f8lelsen p\u00e5 F\u00e6r\u00f8erne. En farlighedsvurdering af en person p\u00e5 F\u00e6r\u00f8erne burde baseres p\u00e5, hvor farlig personen vurderes at v\u00e6re for det f\u00e6r\u00f8ske samfund, og ikke p\u00e5, hvor farlig personen er i forhold til de farligste personer i Danmark. Ministeren kan naturligvis ikke g\u00e5 ind i enkeltsager, men sp\u00f8rgsm\u00e5let er blevet aktuelt i forbindelse med en nylig domsafsigelse i F\u00e6r\u00f8ernes m\u00e5ske v\u00e6rste p\u00e6dofilisag nogen sinde, hvor det nu fremg\u00e5r, som beskrevet i podcasten, at mentalunders\u00f8gelsen af f\u00e6r\u00f8ske Psykiatriski Depilin viste, at tiltalte havde en dyssocial personlighedsstruktur, og at det derfor ikke er sandsynligt, at han vil \u00e6ndre adf\u00e6rd af hverken behandling eller en tidsbegr\u00e6nset dom. Man anbefalede en forvaringsdom, men Retsl\u00e6ger\u00e5det gik, som det plejer, imod anbefalingen, og den tiltalte blev id\u00f8mt 4 \u00e5rs f\u00e6ngsel.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}