{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":98700,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad mener ministeren om Ankestyrelsens principafg\u00f8relse 4-23, som har medf\u00f8rt, at kommunerne giver afslag p\u00e5 al hj\u00e6lp efter \u00a7 102 i lov om social service med den begrundelse, at de ikke l\u00e6ngere benytter \u00a7 102, idet det bem\u00e6rkes, at megen behandling bevilliget efter \u00a7 102 er givet, fordi borgerne af forskellige \u00e5rsager ikke har haft mulighed for at modtage anden behandling, og bevillingerne er givet p\u00e5 baggrund af en konkret og individuel vurdering?\n\n","titelkort":" Om Ankestyrelsens principafg\u00f8relse 4-23.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1050","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1050","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":160,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2024-06-20T10:46:58.267","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Principafg\u00f8relse 4-23: \u201dDa praksis\u00e6ndringen medf\u00f8rer, at kommunerne i mods\u00e6tning til efter hidtidig praksis kan tr\u00e6ffe en generel beslutning om ikke at bevilge behandling efter serviceloven, uden at der skal foretages en konkret og individuel vurdering af borgerens behov, er der ikke grundlag for, at kommunen eller Ankestyrelsen genoptager tidligere afgjorte sager.\u201d","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}